Съдебният процес срещу Meta пита дали потребителите на Facebook имат право да контролират своите емисии с помощта на външни инструменти

AP Technology Writer (AP) — Имат ли потребителите на обществени медии право да управляват това, което виждат — или не — на своите излъчвания?

Съдебно дело, заведено против компанията майка на Фейсбук Meta Platforms Inc., твърди, че федерален закон, който постоянно се употребява за предотвратяване на интернет фирмите от отговорност, също по този начин разрешава на хората да употребяват външни принадлежности, с цел да поемат контрола върху своите канали – даже в случай че това значи затваряне изключено е изцяло.

Институтът Knight First Amendment към Колумбийския университет заведе дело в сряда против Meta Platforms от името на професор от Амхърст, който желае да пусне инструмент, който разрешава на потребителите да спрат да следват цялото наличие, подавано им от логаритъма на Фейсбук.

Инструментът, наименуван Unfollow Everything 2.0, е уголемение за браузър, което ще разреши на потребителите на Фейсбук да преустановят следенето на другари, групи и страници и да изпразнят новините си - потокът от изявления, фотоси и видеоклипове, които могат да ги накарат да превъртат безпределно. Идеята е, че без този непрекъснат, пристрастяващ поток от наличие хората може да го употребяват по-малко. Ако предишното е някаква индикация, Мета няма да се възпламени по концепцията.

Програмистът от Обединеното кралство, Луис Баркли, пусна сходен инструмент, наименуван Unfollow Everything, само че го смъкна през 2021 година, страхувайки се от правосъдно дело, откакто получи писмо за преустановяване и отвод и доживотна възбрана за Фейсбук от Meta, тогава наречена Фейсбук Inc.

С делото от сряда Итън Зукерман, професор в Университета на Масачузетс в Амхърст, се пробва да победи Мета в правния удар, с цел да избегне съденето му от колоса на обществените медии за разширението на браузъра.

„ Причината, заради която си коства да предизвикаме Фейсбук по този въпрос, е, че сега имаме доста дребен надзор като консуматори върху това по какъв начин използваме тези мрежи “, сподели Зукерман в изявление. „ По принцип получаваме каквито контроли Фейсбук желае. И това в действителност е много друго от метода, по който интернет е работил в предишното. “ Помислете единствено за имейл, който разрешава на хората да употребяват разнообразни имейл клиенти или разнообразни уеб браузъри, или програмен продукт срещу следене за хора, които не желаят да бъдат проследявани.

Meta не отговори незабавно на известие с искане за коментар в сряда,

Искът, заведен във федералния съд в Калифорния, се концентрира върху наредба на раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките от 1996 година, който постоянно се употребява за отбрана на интернет фирмите от отговорност за неща, оповестени на техните уеб сайтове. Отделна уговорка обаче дава имунитет на разработчиците на програмен продукт, които основават принадлежности, които „ филтрират, отсяват, позволяват или не разрешават наличие, което доставчикът или потребителят смята за непристойно, сластно, сластно, мръсно, прекомерно принудително, тормозещо или по различен метод недопустимо. ”

Искът, с други думи, желае от съда да дефинира дали новинарската емисия на потребителите на Фейсбук попада в категорията на нежелателни материали, които те би трябвало да могат да филтрират, с цел да се насладят на платформата.

„ Може би CDA 230 ни дава това право да сътворяваме принадлежности, с цел да създадем вашето преживяване във Фейсбук или други обществени мрежи по-добро и да ви дадем повече надзор върху тях “, сподели Зукерман, който преподава социална политика, връзка и информация в Amherst. „ И знаете ли какво? Ако успеем да установим това, това в действителност може да отвори нова сфера на проучване и нова сфера на развиване. Може да видите хора да стартират да основават принадлежности, с цел да създадат обществените мрежи по-добри за нас. “

Въпреки че Фейсбук разрешава на потребителите ръчно да спрат да следват всичко, процесът може да бъде муден със стотици или даже хиляди другари, групи и компании, които хората постоянно следват.

Зукерман също по този начин желае да изследва по какъв начин изключването на емисия с вести въздейства на опита на хората във Фейсбук. Потребителите ще би трябвало да се съгласят да вземат участие в изследването - потреблението на инструмента за браузър не включва автоматизирано участници.

„ Компаниите за обществени медии могат да проектират продуктите си както желаят, само че потребителите имат право да управляват своите опит в обществените медийни платформи, в това число посредством блокиране на наличие, което считат за нездравословно “, сподели Рамиа Кришнан, старши юрист в Knight Institute. „ Потребителите не би трябвало да одобряват Фейсбук подобен, какъвто им е даден. Същият закон, който ваксинира Meta от отговорност за речта на своите консуматори, дава на потребителите правото да вземат решение какво да виждат на платформата. “